合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙06民终900号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方约定“竺培祥、姚利珍以陈锡永房产做担保向银行借款，由竺培祥、姚利珍给付陈锡永相应的经济补偿”，该约定系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。竺培祥、姚利珍应当按照约定全面履行自己的义务，经陈锡永催讨后，竺培祥、姚利珍仍没有给付，有违交易公平和诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的民事责任，给付欠款、并支付逾期付款的利息。陈锡永诉请事实清楚、证据充分，予以支持。至于竺培祥、姚利珍辩解陈锡永欠其利息问题，但其提供的协议书仅能证明双方对银行借款的使用情况，难以证明陈锡永欠息的事实，其所举证据不能完全达到其举证目的，故竺培祥、姚利珍的辩解缺乏事实和证据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决：竺培祥、姚利珍给付陈锡永担保费50000元，并以50000元为基数支付自2020年10月31日起至付清款项之日按全国银行业间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，限于该判决生效后十日内付清。本院二审

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方约定“竺培祥、姚利珍以陈锡永房产做担保向银行借款，由竺培祥、姚利珍给付陈锡永相应的经济补偿”，该约定系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。竺培祥、姚利珍应当按照约定全面履行自己的义务，经陈锡永催讨后，竺培祥、姚利珍仍没有给付，有违交易公平和诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的民事责任，给付欠款、并支付逾期付款的利息。陈锡永诉请事实清楚、证据充分，予以支持。至于竺培祥、姚利珍辩解陈锡永欠其利息问题，但其提供的协议书仅能证明双方对银行借款的使用情况，难以证明陈锡永欠息的事实，其所举证据不能完全达

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终900号上诉人（原审被告）：竺培祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。上诉人（原审被告）：姚利珍，女，1969年7月26日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。被上诉人（原审原告）：陈锡永，男，1954年12月28日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。上诉人竺培祥、姚利珍因与被上诉人陈锡永合同纠纷一案，不服浙江省新昌县……