民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第05741号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲍府成提交了借条及支付凭证，骆晓强亦认可借款事实，可以认定鲍府成与骆晓强之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。骆晓强作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人鲍府成承担清偿责任。鲍府成要求骆晓强偿还86万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。关于骆晓强主张以为鲍府成装修大棚的方式已经还款15万元的抗辩理由，鲍府成对此不予认可，骆晓强亦未提供相应证据加以证明，故该院对骆晓强的该项抗辩理由不予采信。双方就此争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：骆晓强于判决生效之日起十日内返还鲍府成借款八十六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。骆晓强不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审认定事实和适用法律方面均存在错误。鲍莹在骆晓强起诉其离婚的案件中已经承认为装修鲍府成的大棚花费了15万元。一审期间骆晓强要求该院调取相关案件笔录

合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲍府成提交了借条及支付凭证，骆晓强亦认可借款事实，可以认定鲍府成与骆晓强之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。骆晓强作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人鲍府成承担清偿责任。鲍府成要求骆晓强偿还86万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。关于骆晓强主张以为鲍府成装修大棚的方式已经还款15万元的抗辩理由，鲍府成对此不予认可，骆晓强亦未提供相应证据加以证明，故该院对骆晓强的该项抗辩理由不予采信。双方就此争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：骆

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05741号上诉人（原审被告）骆晓强，男，1982年7月15日出生。委托代理人林松海，北京市万企律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍府成，男，1961年3月18日出生。委托代理人刘红宇，北京建卓律师事务所律师。上诉人骆晓强因与被上诉人鲍府成民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01405号民事判决，向本院提……