财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第00492号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔凡青上诉主张院门的人工维修费500元，但其提供的证人刘春明与刘志利不能出庭作证，书面证言效力无法核实，且其前妻董士香在原审中亦明确表示不知道维修院门一事，故对孔凡青主张的500元人工维修费本院不予支持。另，孔凡青主张一审判决违反法定程序，经本院审查，原审法院并无违反法定程序的情形，故本院对孔凡青的此项主张亦不予支持。综上，孔凡青之上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由刘俊岭负担（本判决生效之日起十日内交纳）。二审案件受理费五十元，由孔凡青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　陈立新审判员　　张兰珠审判员　　陈　伟二〇一五年二月二十八日书记员　　刘雅璠

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔凡青上诉主张院门的人工维修费500元，但其提供的证人刘春明与刘志利不能出庭作证，书面证言效力无法核实，且其前妻董士香在原审中亦明确表示不知道维修院门一事，故对孔凡青主张的500元人工维修费本院不予支持。另，孔凡青主张一审判决违反法定程序，经本院审查，原审法院并无违反法定程序的情形，故本院对孔凡青的此项主张亦不予支持。综上，孔凡青之上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00492号上诉人（原审原告）孔凡青，男，1958年7月24日出生。被上诉人（原审被告）刘俊岭，男，1985年9月24日出生。被上诉人（原审被告）康鹏，男，1988年9月29日出生。上诉人孔凡青因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案……