民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第190号

李明哲主张其已替丰润公司偿还38.5万元借款，该38.5万元应在借款本金中予以扣除。因李明哲在庭审中明确表示其替丰润公司偿还的38.5万元系利息，故对于李明哲主张该38.5万元应在借款本金中予以扣除的请求本院不予支持。李明哲主张丰润公司已偿还借款本金120万元，因其未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。李明哲主张其在丰润公司出具的《借据》中“李明哲”前面签下“担保人”字样系受到商学民胁迫所为，请求确认担保无效。因李明哲所提供的证据不足以证明其受到商学民的胁迫，故李明哲主张担保无效的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元、公告费240元，由上诉人李明哲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　英审　判　员　　孙　伟代理审判员　　付婷婷二〇一五年四月二十四日代理书记员　　姜　雪

李明哲主张其已替丰润公司偿还38.5万元借款，该38.5万元应在借款本金中予以扣除。因李明哲在庭审中明确表示其替丰润公司偿还的38.5万元系利息，故对于李明哲主张该38.5万元应在借款本金中予以扣除的请求本院不予支持。李明哲主张丰润公司已偿还借款本金120万元，因其未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。李明哲主张其在丰润公司出具的《借据》中“李明哲”前面签下“担保人”字样系受到商学民胁迫所为，请求确认担保无效。因李明哲所提供的证据不足以证明其受到商学民的胁迫，故李明哲主张担保无效的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第190号上诉人（原审被告）：李明哲，1966年5月27日生，朝鲜族，吉林市建设银行哈达湾支行副行长，住吉林市昌邑区。委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商学民，1972年6月8日生，汉族，吉林正东化学有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。原审被告：吉林市丰润食品有限公司。住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌……