买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终96号
裁判要旨
双方均认可发货单据双方手中均持一联，旭日公司提交的该八份单据中均有收货人姜某某以及姜某的签字，另外双方提交的其他无争议送货单中收货人��也有姜某某或姜某的签字。故在袁海波未提交其他证据佐证其质证意见下，对该八份单据的真实性予以认可。另外对于其他袁海波提交的单据中有部分破损等记载的，原审法院认为，庭审中袁海波认可系自行到旭日公司拉石料，旭日公司提交的送货单中无该破损或缺失记载，袁海波未提交其他证据佐证下抗辩旭日公司部分石料涉及缺失、破损的抗辩事由不予认可。对于旭日公司提交的明细及价格、袁海波提交的金沙滩别墅（2011-2013年）石材型号、规格、数量、价格汇总表因相对方不予认可，且系单方制作，故对证据的证明效力不予认可。对袁海波提交的支付给第三人石材加工费收据及司机运费单据因和本案无关，对该证据不予认定。双方未书面约定石料单价，庭审中双方对石料价格争议较大，旭日公司书面申请对涉案石材造价进行鉴定，经原审法院依法委托，青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司于2017年7月5日作出习咨17.173-1-1《工程造价司法鉴定报告》，该报告主要载明：双方无争议送货单部分石材造价为1386651.
摘要
袁海波、青岛东部旭日石材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终96号上诉人(原审被告)：袁海波。委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，山东海之源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛东部旭日石材有限公司。法定代表人：姜禄瑞，职务经理。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。上诉人袁海波因与被上诉人青岛东部旭日石材有限公司（以下简称旭日公司）……