民间借贷纠纷 （2019）桂03民终2560号

债务应当清偿。本案被告范明认可其向原告马海萍出具借条，但主张本案所涉借款是其他借款按高额利息计算得来，对该主张被告范明未作出充分说明，亦未提供证据证实，该院不予采信。原告陈述2013年取款250000元交付给被告范明，提供了银行流水账予以证实，在民间借贷交易活动中，双方将2013年两笔借款产生的利息改写为2015年借款本金的情况也客观存在，综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系、计息时间、计息标准与原告的陈述基本吻合，原告所述具有更高可信度，该院予以采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告范明向原告借款250000元，双方按月利率3%（即年利率36%）计算利息，超过年利率24%，超过部分无效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日

债务应当清偿。本案被告范明认可其向原告马海萍出具借条，但主张本案所涉借款是其他借款按高额利息计算得来，对该主张被告范明未作出充分说明，亦未提供证据证实，该院不予采信。原告陈述2013年取款250000元交付给被告范明，提供了银行流水账予以证实，在民间借贷交易活动中，双方将2013年两笔借款产生的利息改写为2015年借款本金的情况也客观存在，综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系、计息时间、计息标准与原告的陈述基本吻合，原告所述具有更高可信度，该院予以采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2560号 上诉人（原审被告）：范明，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马海萍，女，1977年3月18日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：谢忠斌(系马海萍丈夫），男，1974年7月……