金融借款合同纠纷 （2021）苏09执复18号

本案按照查封的先后顺序分配执行款，属适用法律错误。请求：依法撤销盐都法院（2020）苏0903执异84号执行裁定，支持工行盐都支行的请求。另查明，被执行人新金威公司土地拍卖款为8168920元。盐都法院支付给工行盐都支行3240000元（其中本金3030000元、诉讼费及评估费210000元），支付亥恩公司2570000元及扣除执行费等费用，剩余款项为1021803.08元未进行分配。再查明，工行盐都支行（甲方）与新金威公司（乙方）于2014年4月14日签订《最高额抵押合同》，该合同第一条约定：“乙方所担保的主债权自2014年4月14日至2016年4月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3030000元的最高余额内……开立担保协议…。”第二条约定：“乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内。”双方并于2014年4月22日到盐城市国土资源局办理了他项权证（权证号：他项201

本案按照查封的先后顺序分配执行款，属适用法律错误。请求：依法撤销盐都法院（2020）苏0903执异84号执行裁定，支持工行盐都支行的请求。另查明，被执行人新金威公司土地拍卖款为8168920元。盐都法院支付给工行盐都支行3240000元（其中本金3030000元、诉讼费及评估费210000元），支付亥恩公司2570000元及扣除执行费等费用，剩余款项为1021803.08元未进行分配。再查明，工行盐都支行（甲方）与新金威公司（乙方）于2014年4月14日签订《最高额抵押合同》，该合同第一条约定：“乙方所担保的主债权自2014年4月14日至2016年4月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执复18号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，统一社会信用代码9132091384034923XC，住所地在盐城市。负责人：祁晶晶，该支行行长。申请执行人：南京亥恩电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF4EU6B，住所地在南京市江宁区。法定代表人：王甄初，该公司董事长。被执行人：江苏新金威……