财产损害赔偿纠纷 （2016）云31民终88号

玛二玉对“大板损坏于被查封期间的事实”及“如何确认损失数额”均负有举证义务，现玛二玉未能向法院提交相关证据对自己的诉讼主张予以证实，故对玛二玉的诉讼请求不予认定支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回玛二玉的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由玛二玉负担。原审判决宣判后，玛二玉不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，判决被上诉人赔偿因错误保全给上诉人造成的经济损失339640元并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：1.被上诉人不具有保管被保全大板的条件，但原审法院仍将大板交由其保管；2.被上诉人在保管期间没有注意板材的通风问题，未及时妥当的进行遮盖，导致被保全的大板部分出现了严重裂口和霉变，极大的降低了这批大板的经济价值，甚至导致完全报废。原审对上诉人提交的拍摄照片不予采信，也未到现场进行查看即作出判决，存在不当；3.原审的查封扣押清单上并未注明存在损坏状态，故被保全的大板在保全时没有损坏。被上诉人罗开雄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，对原审确认的事

玛二玉对“大板损坏于被查封期间的事实”及“如何确认损失数额”均负有举证义务，现玛二玉未能向法院提交相关证据对自己的诉讼主张予以证实，故对玛二玉的诉讼请求不予认定支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回玛二玉的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由玛二玉负担。原审判决宣判后，玛二玉不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，判决被上诉人赔偿因错误保全给上诉人造成的经济损失339640元并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：1.被上诉人不具有保管被保全大板的条件，但原审法院仍将大板交由其保管；2.被上诉人在

中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云31民终88号上诉人（原审原告）玛二玉，又名冯彩玉，女，1966年10月27日生，住云南省芒市。委托代理人张义兰，云南春晖律师事务所律师。翻译人：陈继红，男，1949年11月15日生，住云南省芒市。被上诉人（原审被告）罗开雄，男，1959年12月12日生，住云南省芒市。委托代理人别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。上诉……