租赁合同纠纷 （2019）京03民终5182号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨建强坚称自己同晓月公司形成了租赁合同的关系，由于第三方中天公司的干预导致其在承租后不久不得退出租赁场地。法院对此难以认同。第一、杨建强同晓月公司的协议书上已经写明“杨建强接受马某及所在企业授权签字，李某代表马某及所在企业付款”，在杨建强自己提交的证据交接证明上也载明与甲方晓月公司相对的乙方是马某。第二、在支付费用的过程中，李某特别注明“代替鑫海公司马某付瀛洲院子租”，这与协议书的约定是一致的。而李某到庭不能对此作出完满的解释。第三、证人赵某代表鑫海公司出庭作证，但她也无法代表马某，更没有听马某讲过相关事实。第四，杨建强表示其律师同马某进行了调查，并制作了笔录，但仅凭笔录法院仍无法认定系马某真实的意思表示，马某作为关键人物应当到庭作证，接受各方问询，调查笔录不能直接作为定案的依据。关于（2017）京0108民初56342号裁定书，该裁定书系专门为解决管辖这一程序问题出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨建强坚称自己同晓月公司形成了租赁合同的关系，由于第三方中天公司的干预导致其在承租后不久不得退出租赁场地。法院对此难以认同。第一、杨建强同晓月公司的协议书上已经写明“杨建强接受马某及所在企业授权签字，李某代表马某及所在企业付款”，在杨建强自己提交的证据交接证明上也载明与甲方晓月公司相对的乙方是马某。第二、在支付费用的过程中，李某特别注明“代替鑫海公司马某付瀛洲院子租”，这与协

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终5182号上诉人（原审原告）：杨建强，男，1982年10月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京晓月雯华影视文化传播有限公司，住所北京市海淀区北清路**院**楼****0726。法定代表人：冯淑芳，经理。被上诉人（原审被告）：肖雯，女，1982年3月7日出生，住址，住址吉林省……