买卖合同纠纷 （2020）陕0802民初1799号

原、被告签订定购合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。 原、被告双方应当恪守合同约定，依法履行各自义务。 本案中，原告向被告支付了3850000元购煤款，后经双方化验发生煤炭质量问题，被告向原告退还了3840693元煤款，现下欠9307元煤款未退还的事实清楚，故原告该项请求本院予以支持。 原告主张被告承担77万元违约责任的诉请，本案中因被告交付的煤炭发生质量问题，存在违约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等总额和因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。 故原告该项请求依法调整为购煤款3850000元的10%，即385000元予以支持。 被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付场地占用费5万元的请求。 经查，原、

梅某与王某、高某买卖合同纠纷一审民事判决书

陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1799号 原告(反诉被告)：梅某。 委托诉讼代理人：窦小丛、刘艳娥，陕西尊尚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某。 被告（反诉原告）：高某。 委托诉讼代理人：陆静、曹梅，陕西宇内律师事务所律师。 原告梅某与被告王某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原……