返还原物纠纷 （2014）大民二终字第00862号

公民的合法民事权益受法律保护。本案存在着两种法律关系，一种是金修库基于侵权而要求鑫和铸钢厂承担侵权赔偿责任的侵权法律关系；另一种是金修库与王长宽之间的租赁合同法律关系。本案金修库主张鑫和铸钢厂侵权，需要提供证据证明侵权事实的存在。对于鑫和铸钢厂是否存在侵权行为，原审法院认为，王长宽系基于其与鑫和铸钢厂之间的施工合同关系，将租赁物运送至鑫和铸钢厂厂内。因王长宽与鑫和铸钢厂间的施工合同约定由王长宽自带工具、包工不包料进行施工，而庭审中鑫和铸钢厂与王长宽均表示双方间的施工合同因未履行完毕而并未解除，因此，鑫和铸钢厂对于王长宽的自带工具并没有法定或合同所约定的保管义务。金修库称2012年11月16日其与王长宽共同到鑫和铸钢厂要求拉走王长宽的租赁物，因鑫和铸钢厂厂长当时不在而未能拉走，三方还发生了冲突，虽鑫和铸钢厂对此予以承认，但鑫和铸钢厂称其厂长不在，而其他人在未得到厂长授权的情况下无法让金修库及王长宽拉走在厂区内的租赁物也属合情合理。因金修库未提供其他证据证实鑫和铸钢厂主观上存在侵权行为，故金修库在本案中的证据不足以证实鑫和铸钢厂构成侵权的主张。对金修库要求鑫和铸钢厂赔偿2013年9月3日拉

公民的合法民事权益受法律保护。本案存在着两种法律关系，一种是金修库基于侵权而要求鑫和铸钢厂承担侵权赔偿责任的侵权法律关系；另一种是金修库与王长宽之间的租赁合同法律关系。本案金修库主张鑫和铸钢厂侵权，需要提供证据证明侵权事实的存在。对于鑫和铸钢厂是否存在侵权行为，原审法院认为，王长宽系基于其与鑫和铸钢厂之间的施工合同关系，将租赁物运送至鑫和铸钢厂厂内。因王长宽与鑫和铸钢厂间的施工合同约定由王长宽自带工具、包工不包料进行施工，而庭审中鑫和铸钢厂与王长宽均表示双方间的施工合同因未履行完毕而并未解除，因此，鑫和铸钢厂对于王长宽的自带工具并没有法定或合同所约定的保管义务。金修库称2012年11月16日其

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第00862号上诉人（原审原告）：金修库，男，工人。委托代理人：孙玉娟，女，无职业，系原告金修库妻子。委托代理人：于淑艳，普兰店市正捷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：普兰店市鑫和精密铸钢厂，住所地普兰店市老店街***号。法定代表人：高顺文，系该厂厂长。委托代理人：张成宝，该厂副厂长。委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律……