民间借贷纠纷 （2016）云01民终5486号

1、本案中原告借给被告李贤的借款本金应如何认定；2、被告李贤已支付给原告的款项223888元是偿还借款本金，还是支付借款利息，被告李贤是否尚欠原告借款本金；3、原告的各项诉请有无事实和法律依据。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张借款本金为331000元，其中通过银行转账交付224167元，现金交付106833元。被告李贤则主张其只收到转账的224167元，借款本金为224167元。庭审中，原告陈述原告与被告李贤先在原告的办公室签订了《借款合同》，然后原告向被告李贤交付了106833元的现金，被告李贤就离开了，之后，原告到银行转账224167元给被告李贤，原告转账后被告李贤又返回到原告的办公室向原告出具了上述《借据》。被告李贤陈述原告与被告李贤先签订了《借款合同》，签合同时就写了《借据》，被告李贤在签完合同及借据后就离开了，被告李贤回到家后原告才转款给被告李贤，被告李贤收到的款项是224167元。一审法院认为，根据原告的陈述《借款合同》签订后，原告即向被告李贤交付了现金借款106833元，被告

1、本案中原告借给被告李贤的借款本金应如何认定；2、被告李贤已支付给原告的款项223888元是偿还借款本金，还是支付借款利息，被告李贤是否尚欠原告借款本金；3、原告的各项诉请有无事实和法律依据。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张借款本金为331000元，其中通过银行转账交付224167元，现金交付106833元。被告李贤则主张其只收到转账的224167元，借款本金为224167元。庭审中，原告陈述原告与被告李贤先在原告的办公室签订了《借款合同》，然后原告向被告李贤交付了106833元的现金，被告李贤

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5486号上诉人（原审原告）：业宁，男，壮族。委托代理人兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李贤，女，汉族。委托代理人：许英华、尤祥龙，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴朝，男，汉族。上诉人业宁与被上诉人李贤、吴朝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（201……