民间借贷纠纷 （2017）豫03民终6523号

韩学召向宋春峰支付款项50万元，宋春峰向韩学召出具《证明》并列明了还款计划，韩学召据此向一审法院提起民间借贷诉讼。宋春峰抗辩涉案50万元不是借款，而是韩学召交纳的工程保证金，但其提交证据不能证明二人合伙承包工程、涉案50万元是保证金。故，一审法院对涉案50万元的借款性质予以认定。进而，《证明》载明的24万元，与韩学召主张的利息24万元（50万元×月利率3%×16个月＝24万元）相吻合，应认定为利息。虽然《证明》将还款计划与碧桂园付款相联系，但仅能表明还款的资金来源，不能认定为还款的前提条件，故对宋春峰关于拿到工程款后再支付50万元的意见不予采纳。前述24万元利息表明双方实际约定月利率3%，韩学召主张不按月利率3%，而按月利率2%，自借款之日起计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：宋春峰于判决生效后十日内偿还韩学召借款50万元及利息（按月利率2%，自2013年12

韩学召向宋春峰支付款项50万元，宋春峰向韩学召出具《证明》并列明了还款计划，韩学召据此向一审法院提起民间借贷诉讼。宋春峰抗辩涉案50万元不是借款，而是韩学召交纳的工程保证金，但其提交证据不能证明二人合伙承包工程、涉案50万元是保证金。故，一审法院对涉案50万元的借款性质予以认定。进而，《证明》载明的24万元，与韩学召主张的利息24万元（50万元×月利率3%×16个月＝24万元）相吻合，应认定为利息。虽然《证明》将还款计划与碧桂园付款相联系，但仅能表明还款的资金来源，不能认定为还款的前提条件，故对宋春峰关于拿到工程款后再支付50万元的意见不予采纳。前述24万元利息表明双方实际约定月利率3%，韩学

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6523号上诉人（原审被告）：宋春峰，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：韩学召，男，汉族，1964年1月8日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。上诉人宋春峰因与被上诉人韩学召民间借贷合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4923号民事判……