抵押权纠纷 （2016）苏07民终1052

上诉人王明珠在一审中的诉讼请求为：请求判决被告办理位于海州区（原新浦区）西盐河2号楼三单元502室[丘地号144026－34]的房屋抵押注销登记手续。根据该诉求，其应当提供证据证明该抵押权所涉的主债权不存在或该主债权已经消失。但在本案一、二审审理中，上诉人武永宁针对上诉人王明珠的主张，已经提供了由王明珠向其书写的借款合同，且提供了其汇款给第三人王淼的汇款凭证，上述事实足以证明王明珠与武永宁之间存在借款的可能性，因而在本院中可以排除王明珠诉求的抵押权所涉主债权不存在或该主债权已经消失的情形。故，在没有证据证明王明珠与武永宁之间债权债务关系存在的可能性已经消失的前提下，王明珠要求注销该抵押权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人王明珠的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（上诉人王明珠已预交），由王明珠共同负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　汪家元审判员　　王

上诉人王明珠在一审中的诉讼请求为：请求判决被告办理位于海州区（原新浦区）西盐河2号楼三单元502室[丘地号144026－34]的房屋抵押注销登记手续。根据该诉求，其应当提供证据证明该抵押权所涉的主债权不存在或该主债权已经消失。但在本案一、二审审理中，上诉人武永宁针对上诉人王明珠的主张，已经提供了由王明珠向其书写的借款合同，且提供了其汇款给第三人王淼的汇款凭证，上述事实足以证明王明珠与武永宁之间存在借款的可能性，因而在本院中可以排除王明珠诉求的抵押权所涉主债权不存在或该主债权已经消失的情形。故，在没有证据证明王明珠与武永宁之间债权债务关系存在的可能性已经消失的前提下，王明珠要求注销该抵押权的请求

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1052号上诉人（原审原告）王明珠，；。委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武永宁，；。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人王明珠因与与被上诉人武永宁抵押权纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海商初字第01275号民事判决，向本院提上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合……