买卖合同纠纷 （2017）京01民终5310号

本案系电子器件公司基于其与益心康达公司签订的《医疗设备买卖合同》以及其与益心康达公司、博爱医院所签订的《医疗设备合作三方协议》所产生的纠纷，结合《医疗设备合作三方协议》的内容，该协议实为《医疗设备买卖合同》项下益心康达公司的履约担保，故《医疗设备合作三方协议》为《医疗设备买卖合同》的从合同。而一审法院针对电子器件公司与益心康达公司之间的买卖合同关系进行了审理，但并未对电子器件公司与益心康达公司、博爱医院之间的法律关系进行审理确定。一审法院应对电子器件公司与益心康达公司、博爱医院之间的法律关系予以审查，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11613号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国电子器件工业有限公司预交的二审案件受理费76532元予以退回。审 判 长　杜卫红审 判 员　刘　慧审 判 员　邵　普二〇一七年七月二十七日法官助理　耿　瑗书 记 员　王　磊 来自：www.

本案系电子器件公司基于其与益心康达公司签订的《医疗设备买卖合同》以及其与益心康达公司、博爱医院所签订的《医疗设备合作三方协议》所产生的纠纷，结合《医疗设备合作三方协议》的内容，该协议实为《医疗设备买卖合同》项下益心康达公司的履约担保，故《医疗设备合作三方协议》为《医疗设备买卖合同》的从合同。而一审法院针对电子器件公司与益心康达公司之间的买卖合同关系进行了审理，但并未对电子器件公司与益心康达公司、博爱医院之间的法律关系进行审理确定。一审法院应对电子器件公司与益心康达公司、博爱医院之间的法律关系予以审查，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终5310号上诉人（原审原告）：中国电子器件工业有限公司。法定代表人：关东玉，董事长。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京益心康达投资管理有限公司。法定代表人：阴玉生，董事长。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州……