买卖合同纠纷 （2019）琼9701民初342号
裁判要旨
被告是否具有油品经营资质和经营许可，并不影响买卖合同本身的效力，对买卖合同的证明力予以认定。 证据二、授权委托书，用以证实被告委托张小东作为买卖合同的签约代表，张小东实际是占公司60%股份的大股东，担任公司经理。 被告对证据二的真实性、合法性不予认可，认为被告法定代表人缪晓斌并未对张小东授权。 本院认为，张小东作为公司大股东，持被告公司公章与原告签订合同的行为本身就产生了具有代理权的表象特征，即便存在没有获得被告法定代表人授权的事实，也只是被告公司对公章、私章的内部管理问题，但并不能以此否定对外签订的买卖合同的效力，对证据二的证明力予以认定。 证据三、中国银行交易流水明细清单，用以证明原告已按《买卖合同》约定，向被告支付150万元货款。 本院认为，该银行交易流水明细显示的收款账号与买卖合同约定的被告方收款账号一致，可以证实原告已依约向被告指定账户支付了150万元货款的事实，对其证明力予以认定。 证据四、关于要求交付货物的催告函；证据五、圆通快递详情单。 证据四和证据五共同用以证明原告已要求被告交付货物，并向被告发函，但函件被退回。 被告认为并没有收到原告发送的催告函，且公司内部运转正常
摘要
海南高恒石油化工有限公司与洋浦南油混合燃料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省洋浦经济开发区人民法院 民事判决书 （2019）琼9701民初342号 原告：海南高恒石油化工有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀西路77号3楼。 法定代表人：潘在发，执行董事。 委托诉讼代理人：江畅，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：洋浦南油混合燃料有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区滨海大道西侧D12-W4号。 法定代表人：缪晓斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李建军，海……