合伙协议纠纷 （2015）邢民二终字第365号

原告申请出庭的证人证言的证明力与被告胡少静提交的书面证据的证明力相比较弱，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院认可被告胡少静提交的盘货清单显示的数额。通过汇总，胡少静提交的盘货清单货物总价值为753579.34元。（2014）邢民二终字第264号判决书认定第三人郝江河于2014年1月18日从南和县老会烟酒门市拉走货物价值为64028元，故在此之后门市剩余货物价值为689551.34元。被告胡少静提交原告胡会恩拉走货物的单据，因该单据上没有原告的签字，原告对此表示不认可，被告也未提交其他证据予以佐证，故对被告答辩称原告胡会恩拉走货物25564元的意见，本院不予采纳。根据庭审，原告、第三人及证人均认可被告胡少静、王志芳实际管理诉争门市，故关于门市剩余财产的去向，被告胡少静、王志芳应当提供证据予以证明，但其未提交，本院认为认定解散合伙时合伙财产按689551.34元计算为宜。关于门市的装修及其他设施的价值，因原被告双方均未提交证据证明其主张，故关于该项财产的价值，本院不予处理。2、合伙债务。原告胡会恩主张因为进货门市欠林某货款26940元，欠董玉山58000元，原告申请证人林某出庭证明其主张

原告申请出庭的证人证言的证明力与被告胡少静提交的书面证据的证明力相比较弱，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院认可被告胡少静提交的盘货清单显示的数额。通过汇总，胡少静提交的盘货清单货物总价值为753579.34元。（2014）邢民二终字第264号判决书认定第三人郝江河于2014年1月18日从南和县老会烟酒门市拉走货物价值为64028元，故在此之后门市剩余货物价值为689551.34元。被告胡少静提交原告胡会恩拉走货物的单据，因该单据上没有原告的签字，原告对此表示不认可，被告也未提交其他证据予以佐证，故对被告答辩称原告胡会恩拉走货物25564元的意见，本院不予采纳。根据庭审，原告、第三人及证人均

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第365号上诉人（原审原告）胡会恩。委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡少静。委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郝江河。原审被告王志芳。上诉人胡会恩、胡少静因合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……