民间借贷纠纷 （2021）粤13民申82号

本案系民间借贷纠纷，再审申请人系于判决生效后六个月后提出申请，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：关于本案是否超过再审期限的问题。再审申请人在申请再审期间提交了银行流水等证据，该流水仅能证明再审申请人确有转账给被申请人惠州市三丰新型材料科技有限公司法定代表人陈远宁，但案涉借款系以被申请人惠州市三丰新型材料科技有限公司的名义出借，如须还款亦应转账至该公司名下的银行账户，因此上述银行流水不能充分证明上述款项系用于偿还案涉借款。因此其提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“新证据”范畴。另，申请人提出的送达程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中规定的除外情形范围，本院不再予以审查。现再审申请人于2021年5月7日提出的再审申请，广东省博罗县人民法院作出的(2019)粤1322民初1502号民事判决已于2019年11月11日已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第

本案系民间借贷纠纷，再审申请人系于判决生效后六个月后提出申请，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：关于本案是否超过再审期限的问题。再审申请人在申请再审期间提交了银行流水等证据，该流水仅能证明再审申请人确有转账给被申请人惠州市三丰新型材料科技有限公司法定代表人陈远宁，但案涉借款系以被申请人惠州市三丰新型材料科技有限公司的名义出借，如须还款亦应转账至该公司名下的银行账户，因此上述银行流水不能充分证明上述款项系用于偿还案涉借款。因此其提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“新证据”范畴。另，申请人提出的送

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民申82号再审申请人（原审被告）：黄彬,男,汉族,1987年8月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被申请人（原审原告）：惠州市三丰新型材料科技有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇鸾岗村龙山组龙山大道北侧。法定代表人：陈远宁。委托代理人：龚瑜、孔聘金，广东律点律师事务所律师。再审申请人黄彬因与被申请人惠州市三丰新型材料科技有限公司民间借……