金融借款合同纠纷 （2014）绵民初字第50号

原告开发银行、进出口银行与被告汉龙高速公司、汉龙集团公司、刘汉签订的前述《银团贷款合同》、《银团贷款保证合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《银团贷款质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告汉龙高速公司作为借款人未按合同约定偿还贷款利息的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，被告汉龙高速公司应按照《银团贷款合同》约定的标准向原告方支付利息及复利。关于原告方要求汉龙高速公司根据《银团贷款合同》的约定承担“贷款余额0.5%”的违约金339万元的诉讼请求。被告汉龙高速公司逾期还款的行为构成违约，但对于汉龙高速公司逾期偿还贷款利息的违约行为，原告方已经计收了复利，且本案中原告仅针对汉龙高速公司尚欠利息中的一小部分提起诉讼，对于其余本金及利息仍然保有诉权。故相对于本案的诉讼标的而言，以“贷款余额0.5%”标准计算的违约金过分高于损失金额。根据被告汉龙高速公司的请求，本院依照《合同法》第一百一十四条之规定将本案违约金酌情调整为10万元。按照《银团贷

原告开发银行、进出口银行与被告汉龙高速公司、汉龙集团公司、刘汉签订的前述《银团贷款合同》、《银团贷款保证合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《银团贷款质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告汉龙高速公司作为借款人未按合同约定偿还贷款利息的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，被告汉龙高速公司应按照《银团贷款合同》约定的标准向原告方支付利息及复利。关于原告方要求汉龙高速公司根据《银团贷款合同》的约定承担“贷款余额0.5%”的违约金339万元的诉讼

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民初字第50号原告国家开发银行股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街２９号。法定代表人胡怀邦，该公司董事长。原告中国进出口银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人李若谷，该银行行长。二原告委托代理人王守祥，国家开发银行股份有限公司四川省分行员工。二原告委托代理人秦欣，国家开发银行股份有限公司四川省分行员工。被告四川汉龙……