农村土地承包合同纠纷 （2014）郑民四终字第1630号

合同应当履行。1995年3月1日东林子村四组与何共周签订《承包合同》，该协议中不仅有时任组长王启明的签字并有村民代表就上述承包合同签字予以确认，上述协议并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当依照协议履行。被告东林子村四组辩称“除本组在大集体时群众集体种植并存活的杨槐树、花椒树外，还有2007年11月上街区农经委组织群众种植并存活的松柏树、大叶针、防火林等，以及自然生长的杨槐树、构树等，该树木应归本组集体所有。包括东林子四组在内的本组所有村民，均没有在该‘西沟官坡’上自行种植并管理过一棵树木。”但其并未提交证据证明何共周未依照《承包合同》履行义务，故其抗辩理由不予采信。在上述合同履行中双方约定的承包树木，东林子村委会已经将所承包的林木收归村委所有，并补偿给东林子四组款项550879元（791679元-240800元），故何共周与东林子四组间签订的《承包合同》已无履行的实际意义，何共周应依照《承包合同》的约定享有90%的份额，但何共周称其考虑到部分林木未能成材仅主张补偿款中的290000元，故东林子四组应向何共周支付290000元林木补偿款。因何共周在诉讼中死亡

合同应当履行。1995年3月1日东林子村四组与何共周签订《承包合同》，该协议中不仅有时任组长王启明的签字并有村民代表就上述承包合同签字予以确认，上述协议并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当依照协议履行。被告东林子村四组辩称“除本组在大集体时群众集体种植并存活的杨槐树、花椒树外，还有2007年11月上街区农经委组织群众种植并存活的松柏树、大叶针、防火林等，以及自然生长的杨槐树、构树等，该树木应归本组集体所有。包括东林子四组在内的本组所有村民，均没有在该‘西沟官坡’上自行种植并管理过一棵树木。”但其并未提交证据证明何共周未依照《承包合同》履行义务，故其抗辩理由不予采信

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1630号上诉人（原审被告）郑州市上街区峡窝镇东林子村第四村民组。代表人何根贤，组长。委托代理人郭水林，河南华威律师事务律师。被上诉人马桂荣，女，汉族，1941年4月13日出生。被上诉人何东盈，男，汉族，1965年8月1日出生。被上诉人何东立，男，汉族，1975年10月24日出生。被上诉人何乃玲，女，汉族，1967年12月19日出生……