机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民一终字第00081号

本案争议焦点为，上诉人应否赔偿吉子明的各项经济损失。经查明，本起交通事故由黄循涛负全部责任，该事故确已造成吉子明摩托车受损的事实，吉子明向原审提交的修车发票足以证明其财产损失，维修被损坏车辆所支出的费用1750元是合理支出，原审在交强险范围内认定1400元并无不当。故上诉人第一个上诉理由不成立。本案是因黄循涛驾驶不当而造成的五车受损、两人受伤的交通事故，并非多车事故造成的第三人损害，不能适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，故上诉人第二个上诉理由不成立，应由黄循涛投保的保险公司，即上诉人承担全部责任。另查明，黄循涛在上诉人处为其驾驶的轻型普通货车投保了商业第三者责任险，双方在合同中约定的非营业用汽车损失保险的免责条款属格式条款，上诉人在合同订立时未采用足以引起对方注意的特别标识提请黄循涛注意该条款。依据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上诉人第三个上诉理由不成立，应由上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿吉子明的经济损失18738元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民

本案争议焦点为，上诉人应否赔偿吉子明的各项经济损失。经查明，本起交通事故由黄循涛负全部责任，该事故确已造成吉子明摩托车受损的事实，吉子明向原审提交的修车发票足以证明其财产损失，维修被损坏车辆所支出的费用1750元是合理支出，原审在交强险范围内认定1400元并无不当。故上诉人第一个上诉理由不成立。本案是因黄循涛驾驶不当而造成的五车受损、两人受伤的交通事故，并非多车事故造成的第三人损害，不能适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，故上诉人第二个上诉理由不成立，应由黄循涛投保的保险公司，即上诉人承担全部责任。另查明，黄循涛在上诉人处为其驾驶的轻型普通货车投保了商

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00081号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：十堰市朝阳中路科器大厦l2楼，组织机构代码：76743733-9。代表人温沁阳，总经理。委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉子明。被上诉人（原审被告）黄循涛。上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司因机动车交通事故责……