保险纠纷 （2017）晋02民终1369号

原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告对原告刘存兴因发生交通事故垫付费用的事实无异议，亦同意按照合同给付原告相应款项，故对原告请求的各项费用，本院确定如下：1、医疗费：依据医疗费票据，确定为233元；2、死亡赔偿金：参照居民人均可支配收入计算为：17854元×16年=285664元；3、精神抚慰金：50000元；4、丧葬费：41729元／年÷12个月×6个月=20864元；5、被抚养人生活费：7421元×3年=22263元；6、误工费：被告对曹平侄子办理丧葬事宜无异议，但认为应按照3人3次3天计算，本院认为，曹平有四个侄子，从交通事故损害赔偿调解书可以看出是其四个侄子共同办理的相关事宜，且结合我县实际考虑，由四个侄子共同办理丧事符合常理，具体天数参照我县办理丧葬事宜习俗，一般为七天，原告未提供其他证据证实具体天数，故按照习俗、居民服务业标准计算为：36933元／年÷365天×4人×7天=2833元；7、交通费：本院酌情确定为700元；8、修理费：本院酌情确定为70元。以上共计382627元，首先应由被告在道路交通事故责任强

原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告对原告刘存兴因发生交通事故垫付费用的事实无异议，亦同意按照合同给付原告相应款项，故对原告请求的各项费用，本院确定如下：1、医疗费：依据医疗费票据，确定为233元；2、死亡赔偿金：参照居民人均可支配收入计算为：17854元×16年=285664元；3、精神抚慰金：50000元；4、丧葬费：41729元／年÷12个月×6个月=20864元；5、被抚养人生活费：7421元×3年=22263元；6、误工费：被告对曹平侄子办理丧葬事宜无异议，但认为应按照3人3次3天计算，本院认为，曹平有四个侄子，从交通

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街102号。法定代表人：李正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘存兴，男，1972年11月26日出生，汉族，司机，广灵县加斗乡西加斗村人，现住广灵县舒惠佳园小区。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉……