金融借款合同纠纷 （2015）深中法商终字第2018号

龙岗xx行提供的上述证据不能充分证明xx公司与xx股份之间的真实交易状况，且结合xx股份的庭审答辩意见和相关证据，原审法院认为，在本案金融借款合同订立过程中，xx公司、宋x涉嫌利用已履行完毕的系列合同中的部分合同，通过伪造相关原始单据申请银行授信额度并办理银行贷款的行为，可能构成有关经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回龙岗xx行的起诉，待本裁定生效后移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回xx银行股份有限公司深圳龙岗支行的起诉。本案受理费人民币110568.2元（原告已预缴），xx银行股份有限公司深圳龙岗支行可于本裁定生效后向本院申请退回。上诉人龙岗xx行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2014）深龙法民二初字第38号裁定，依法将本案发回重审或者指令原审法院继续审理；2、二审诉讼费用及因本案而产生的其他费用全部由

龙岗xx行提供的上述证据不能充分证明xx公司与xx股份之间的真实交易状况，且结合xx股份的庭审答辩意见和相关证据，原审法院认为，在本案金融借款合同订立过程中，xx公司、宋x涉嫌利用已履行完毕的系列合同中的部分合同，通过伪造相关原始单据申请银行授信额度并办理银行贷款的行为，可能构成有关经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回龙岗xx行的起诉，待本裁定生效后移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第2018号上诉人（原审原告）xx银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心xx大楼1、7、8楼。负责人王纪军，行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市xx数码资讯有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区坪葵路xx号厂房xx。法定代表……