民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2620号

合法的借贷关系受法律保护。原告与福州众泰投资有限公司之间的借贷关系有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。被告拱俊明以“欠款人暨借款人”名义出具欠条其行为构成债务加入，对此福州众泰投资有限公司与被告拱俊明应对上述债务承担共同还款责任，原告可以向福州众泰投资有限公司主张权利，同时也可以直接向被告拱俊明主张清偿。故原告诉请被告拱俊明偿还借款本院予以支持。被告拱俊明辩称，借款与其无关，但本案利息均由拱俊明通过银行支付，被告辩称显与事实不符，该答辩意见本院不予采信。双方约定按月利率1.5%支付利息，符合法律保护范围，本院予以照准，被告应自2014年3月22日起支付利息。关于原告诉请被告拱俊明、雷清承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告拱俊明、雷清夫妇应当共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。原告另诉请被告王敏华承担连带还

合法的借贷关系受法律保护。原告与福州众泰投资有限公司之间的借贷关系有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。被告拱俊明以“欠款人暨借款人”名义出具欠条其行为构成债务加入，对此福州众泰投资有限公司与被告拱俊明应对上述债务承担共同还款责任，原告可以向福州众泰投资有限公司主张权利，同时也可以直接向被告拱俊明主张清偿。故原告诉请被告拱俊明偿还借款本院予以支持。被告拱俊明辩称，借款与其无关，但本案利息均由拱俊明通过银行支付，被告辩称显与事实不符，该答辩意见本院不予采信。双方约定按月利率1.5%支付利息，符合法律保护范围，本院予以照准，被告应自2014年3月22日起支付利息。关于原告诉请被告拱俊明

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2620号上诉人（原审被告）：拱俊明，男，汉族，1977年12月25日出生，住江西省上饶市铅山县。上诉人（原审被告）：雷清，女，畲族，1984年9月17日出生，住福州市晋安区。两位上诉人共同委托诉讼代理人：郭承恩、肖晖，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建生，男，汉族，1963年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托……