买卖合同纠纷 （2021）粤03民终81号

本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一审关于逾期付款利息的认定否适当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可知，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金，鹏盛峰公司有权主张逾期付款损失即逾期付款利息。结合双方约定的付款期限和鹏盛峰公司的主张，一审酌情认定的逾期付款利息标准，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人深圳佳信达智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　吴　 心　 斌审判员　杨　　　　莹审判员　朱　 作　 平二〇二一年三月十九日书记员　李秀秀（兼）

本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一审关于逾期付款利息的认定否适当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可知，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金，鹏盛峰公司有权主张逾期付款损失即逾期付款利息。结合双方约定的付款期限和鹏盛峰公司的主张，一审酌情认定的逾期付款利息标准，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终81号上诉人（原审被告）：深圳佳信达智能科技有限公司。法定代表人：吴映銮。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏盛峰包装制品有限公司。法定代表人：钟召文，总经理。委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。上诉人深圳佳信达智能科技有限公司（以下简称“佳信达公司”）因与被上诉人深圳市鹏盛峰包……