民间借贷纠纷 （2017）粤17民终705号

杨继雄向曾帮借款20万元，有曾纪帮提供的借据及转账凭条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。曾纪帮请求杨继雄偿还借款本金20万元，合法合理，予以支持。对于借款利息，借据约定借款月息为2%，曾纪帮自认杨继雄已偿还借款利息至2014年11月8日，故杨继雄应从2014年11月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%支付借款本金20万元的利息给曾纪帮。杨继雄主张其支付了利息52000元给曾纪帮，但未能提供证据证实，不予采信。对于杨继雄主张曾纪帮是杨继雄汇给杨秀明20万元的出借方，杨秀明是借款方，杨继雄只起中介作用，其受曾纪帮委托授权在惠州市惠城区法院起诉，在粤13**民初2987号案中已处理了该20万元，本案属重复起诉的问题。根据本案庭审查明的事实，粤13**民初2987号案的当事人是杨继雄和杨秀明，曾纪帮并不是该案的当事人。杨继雄在粤13**民初2987号案中杨秀明是以杨秀明写给其收执的借据为凭起诉，并不是以曾纪帮于2016年4月15日所写的声明为凭起诉，也不是受曾纪帮的委托授权而起诉的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中

杨继雄向曾帮借款20万元，有曾纪帮提供的借据及转账凭条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。曾纪帮请求杨继雄偿还借款本金20万元，合法合理，予以支持。对于借款利息，借据约定借款月息为2%，曾纪帮自认杨继雄已偿还借款利息至2014年11月8日，故杨继雄应从2014年11月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%支付借款本金20万元的利息给曾纪帮。杨继雄主张其支付了利息52000元给曾纪帮，但未能提供证据证实，不予采信。对于杨继雄主张曾纪帮是杨继雄汇给杨秀明20万元的出借方，杨秀明是借款方，杨继雄只起中介作用，其受曾纪帮委托授权在惠州市惠城区法院起诉，在粤13**民初2987号案中已处理

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终705号上诉人（原审被告）：杨继雄，男，1951年3月18日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：阮永华、黄志豪，均为广东粤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾纪帮，男，1971年9月14日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：李柏桦、谭英迪，均为广东众君法律师事务所律师。原审被告：李翠珍，女，1……