金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终568号

本案在二审期间的争议焦点为赵素力应否承担平安银行佛山分行因本案而支出的3000元律师费。根据本案查明的事实，赵素力与平安银行佛山分行的前身深圳发展银行股份有限公司佛山分行（以下简称深发行佛山分行）签订的《个人信用贷款合同》第5.4条约定：“赵素力承担深发行佛山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。”依据该条约定，赵素力应承担平安银行佛山分行实现债权的费用。因赵素力没有按照合同履行还款义务，平安银行佛山分行支出的律师费是因赵素力的违约行为而产生的损失。在平安银行佛山分行提供了委托代理合同、律师费发票，且其委托代理人亦已实际代理案涉诉讼事务的情况下，赵素力应当依约向平安银行佛山分行承担该项律师费损失3000元，故本院对平安银行佛山分行要求赵素力向其支付3000元律师费的主张予以支持。综上所述，平安银行佛山分行上诉的诉求有理，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。由于平安银行佛山分行在二审期间提出新的证据致使案件被改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案在二审期间的争议焦点为赵素力应否承担平安银行佛山分行因本案而支出的3000元律师费。根据本案查明的事实，赵素力与平安银行佛山分行的前身深圳发展银行股份有限公司佛山分行（以下简称深发行佛山分行）签订的《个人信用贷款合同》第5.4条约定：“赵素力承担深发行佛山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。”依据该条约定，赵素力应承担平安银行佛山分行实现债权的费用。因赵素力没有按照合同履行还款义务，平安银行佛山分行支出的律师费是因赵素力的违约行为而产生的损失。在平安银行佛山分行提供了委托代理合同、律师费发票，且其委托代理人亦已实际代理案涉诉讼事务的情况下，赵素力应当依约

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终568号上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码××。负责人杨建军，行长。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵素力，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）因与被上诉人赵素力金融借款……