买卖合同纠纷 （2018）粤0106民初10144号
裁判要旨
原被告签订的《“樊羽”品牌联营合同协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。 关于原告以被告发送过季服装、违反商圈保护、装修道具价值不符为由主张被告构成违约能否成立的问题，本院逐一作评析如下：一、关于发送过季服装。 双方当事人的权利义务应以合同约定为准。 被告在签约前虽向原告展示过新款服装作推介，但双方签订的涉案协议并未明确约定被告向原告仅提供当季新款服装予以销售，原告亦无证据证明该种要求符合服装销售行业的惯例，故原告该项主张并不合理，亦缺乏合同依据。 从原告提供的发货单来看，被告于2017年9月23日发送的“9月秋装样衣”属当季服装，可以认定被告所供并非全部为过季服装。 此外，依照协议约定，双方在合作期间，无破损、无损坏商标、吊牌、不影响二次销售的产品包括过季服装，在符合调换货细则的情形下，原告均可依约申请调换，原告在通过微信向沈文强提出异议得到可以退货的答复后，理应及时向被告退货却未采取合理措施，其以此为由主张被告构成违约缺乏理据，本院对此不予采纳。
摘要
郭梅与广州凡语服装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10144号原告：郭梅，女，汉族，1983年12月23日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：丁文生，广东晟晨律师事务所律师。 被告：广州凡语服装有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号5-7、9-13层。 法定代表人：肖程程，总经理。 委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所实习……