买卖合同纠纷 （2017）粤19民终905号

本案系买卖合同纠纷。首先，伟鑫公司确认宏妍公司2015年6月至10月提供的货物有问题，但之前提供的存在质量问题，双方口头协商伟鑫公司退货后宏妍公司不再收取2015年6月至10月伟鑫公司未支付的剩余货款，对该主张伟鑫公司应负证明责任，但其未提供证据证明，宏妍公司亦不确认，故本院对伟鑫公司该主张不予采信，伟鑫公司应支付货款9750元。其次，伟鑫公司主张因宏妍公司提供的产品存在质量问题导致损失，但伟鑫公司提供的联络函、退料单等证据无法证明该主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。伟鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费975.84元，由上诉人伟鑫公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年五月十五日书记员　郑惠琼杨静 百度搜索“”

本案系买卖合同纠纷。首先，伟鑫公司确认宏妍公司2015年6月至10月提供的货物有问题，但之前提供的存在质量问题，双方口头协商伟鑫公司退货后宏妍公司不再收取2015年6月至10月伟鑫公司未支付的剩余货款，对该主张伟鑫公司应负证明责任，但其未提供证据证明，宏妍公司亦不确认，故本院对伟鑫公司该主张不予采信，伟鑫公司应支付货款9750元。其次，伟鑫公司主张因宏妍公司提供的产品存在质量问题导致损失，但伟鑫公司提供的联络函、退料单等证据无法证明该主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。伟鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终905号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市伟鑫橡胶制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇岭厦社区岭安街卓讯工业园A幢1F。法定代表人：王国伟，该公司总经理。委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地：东莞市石排镇石崇工业园。法定代表人：李正奎。上诉人东莞市伟鑫橡胶制品有限……