侵害外观设计专利权纠纷 (2018)浙01民初3585号

案号
(2018)浙01民初3585号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-02-25

裁判要旨

专利号为ZL20153041××××.2的“平衡车(SMT-P6)”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,应受国家法律保护,兴飞公司作为专利权人依法享有诉权。 根据本院查明的事实及双方的控辩意见,本案的争议焦点为:1.被诉侵权产品设计是否落入涉案专利权的保护范围;2.竣帆商行的合法来源抗辩是否成立;3.如构成侵权,竣帆商行应承担的法律责任。 关于争议焦点1,本院认为,涉案专利与被诉侵权产品均为平衡车,二者属相同种类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似”,第十一条规定:“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对于视

摘要

专利号为ZL20153041××××.2的“平衡车(SMT-P6)”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,应受国家法律保护,兴飞公司作为专利权人依法享有诉权。 根据本院查明的事实及双方的控辩意见,本案的争议焦点为:1.被诉侵权产品设计是否落入涉案专利权的保护范围;2.竣帆商行的合法来源抗辩是否成立;3.如构成侵权,竣帆商行应承担的法律责任。 关于争议焦点1,本院认为,涉案专利与被诉侵权产品均为平衡车,二者属相同种类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民初3585号 原告:金华市兴飞机器人有限公司,住所地浙江省金华市金东区江东镇低丘缓坡E02地块1幢。 法定代表人:张坛,总经理。 委托诉讼代理人:徐军飞、李旭珍,浙江易美律师事务所律师。 被告:义乌市竣帆摩托车配件商行,经营地址浙江省金华市中国小商品城国际商贸城G2-15712号商位。 经营者:杨帆,男,汉族,1983年3月2日出生……