工伤保险待遇纠纷 （2015）苏中民终字第02232号

王志波进入食品公司工作，依法建立了劳动关系。是否为工伤应当由劳动行政保障部门作出认定，即为具体行政行为，司法不能代替行政，当事人对劳动行政保障部门作出的认定或不予认定或不予受理，可依法通过行政诉讼维护其的合法权利。本案中，王志波认为属于工伤，自己也没有向劳动行政部门申请工伤认定，即王志波未经劳动保障行政部门认定为工伤，而直接要求商贸公司、食品公司支付工伤待遇，没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回王志波的起诉。上诉人王志波不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据王志波提供的证据可以充分证实王志波系在被上诉人组织的拓展训练时受伤的事实，但被上诉人没有为王志波申报工伤，导致王志波现无法享受工伤保险待遇。2、根据江苏省高级人民法院的相关指导意见，王志波的工伤保险待遇项目和标准，被上诉人应予以赔偿。故请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判支持王志波的诉讼请求。被上诉人商贸公司、食品公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，作出的裁定符合法律规定，请求驳回上诉人的

王志波进入食品公司工作，依法建立了劳动关系。是否为工伤应当由劳动行政保障部门作出认定，即为具体行政行为，司法不能代替行政，当事人对劳动行政保障部门作出的认定或不予认定或不予受理，可依法通过行政诉讼维护其的合法权利。本案中，王志波认为属于工伤，自己也没有向劳动行政部门申请工伤认定，即王志波未经劳动保障行政部门认定为工伤，而直接要求商贸公司、食品公司支付工伤待遇，没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回王志波的起诉。上诉人王志波不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据王

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02232号上诉人（原审原告）王志波。委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）统一商贸（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路301号。法定代表人罗智先，董事长。委托代理人储小俊，课长。被上诉人（原审被告）昆山统一企业食品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路301号。法定代表人罗智先，董事长。委托……