融资租赁合同纠纷 （2019）苏0106民初3097号
裁判要旨
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，该情形并不妨碍双方形成融资租赁合同关系。 本案中，被告牛金山将自有设备转让给原告，并通过签订融资租赁合同的方式将设备租回使用。 在合同履行中，原告支付了租赁物的价款，被告牛金山作为承租人支付租金，双方形成的法律关系符合融资租赁合同关系的特征。 案涉《转让协议》、《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。 合同签订后，金融租赁公司已按约支付设备转让款，被告牛金山已收到并使用租赁设备，其应按期支付租金。 被告牛金山在合同履行中多次逾期支付租金并自第7期租金开始拖欠，其在原告催告后30日内仍未支付，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权解除双方签订的《融资租赁合同》。 合同约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告所有，被告牛金山只有在付清全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的情况下，才能取得租赁物所有权。 现双方合同解除，被告牛金山未能按约付清租金，租赁设备所有权
摘要
原告江苏金融租赁股份有限公司与被告牛金山、马振龙、苏燕燕融资租赁合同纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3097号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460,住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8－9、11－19、25－33层。 法定代表人：熊先根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄甜甜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李震林，男，该公司职员。 被告：牛金山，男，1983年3月……