民间借贷纠纷 （2017）沪01民终13591号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张运鹏主张基于民间借贷的原因向郑晓艳交付了224,100元借款。郑晓艳对收到224,100元的事实予以认可，但不认可是借款，抗辩是委托投资理财关系。由于发生于自然人之间的借贷合同为非要式合同，基于张运鹏自认与郑晓艳的特殊关系，双方基于口头借款协议而发生资金流转亦属合乎情理，郑晓艳收到224,100元的事实，是成就张运鹏所诉的付款原因之重要证据。本案中张运鹏已就主张的民间借贷之事实完成了举证责任，张运鹏与郑晓艳的借贷关系成立。而郑晓艳称是委托投资关系，但郑晓艳提供的“证券投资委托代理合同”仅能证明其与案外人石某存在证券投资的委托代理关系，郑晓艳称转委托张运鹏进行操作，但对此未能举证，不能以此推定郑晓艳与张运鹏间也存在证券投资的委托代理关系，对郑晓艳的抗辩意见，一审法院不予采信。张运鹏要求郑晓艳归还的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对张运鹏要求郑晓艳支付借款利息请求，由一审法院依法判决。综上，一审法院根据《中华人民

郑晓艳诉张运鹏民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13591号上诉人（原审被告）：郑晓艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。上诉人郑晓艳与被上诉人张运鹏因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇……