民间借贷纠纷 （2017）沪01民终14725号

自然人之间的民间借贷应以借贷合意为前提。本案中，首先，言晓莞提供的银行转账凭证仅能证明言晓莞将100,000元款项转账给案外人胡某，而无法证明言晓莞转账给案外人胡某的该款项系根据张龙华授意而实施的行为；其次，从言晓莞提供的民事调解书、短信记录来看，言晓莞与张龙华儿子早在2017年2月17日经法院调解，但双方在诉讼期间未提出债权债务的处理问题，言晓莞直至2017年7月3日才向张龙华主张权利，明显不符合常理；另，言晓莞在言某诉胡某民间借贷纠纷一案中,言晓莞出具证明称，其受言某的委托将100,000元转账给胡某，言晓莞的陈述前后矛盾。综上，一审法院认为，言晓莞提供的证据无法证明言晓莞、张龙华间存在借贷的合意，一审法院对言晓莞的诉讼请求难以支持。判决：驳回言晓莞的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，借贷关系的成立以借贷合意以及钱款交付为前提条件。上诉人仅依据其向案外人的银行转账明细主张双方存在借贷关系，其在一、二审中均无直接证据证明双方存在借贷合意，提供的间接证据亦无法形成相应的证据链。一审法院综合案件事实及当事人之间的身份关系，认定双方不存在借贷关系并无不当，本院依

言晓莞诉张龙华民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14725号上诉人（原审原告）:言晓莞，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙华，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人言晓莞因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11144号民事判决，向本院提起上……