提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘11民终610号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：本案当事人责任的划分。一审认定，黄东方作为劳务接受方，在选用人员、指示、分工和监管方面存在过失，应承担本次事故的主要责任；刘灵凤从事劳务活动中，忽视自身的安全防范，缺乏安全意识，导致货物垮塌，对事故的发生有一定过错，应承担本次事故的次要责任；文斌生作为承运司机，卸下货物应是安全送达的最后过程，按照日常经验法则及货运操作常识，送货一般应包括卸货，但在此过程中，文斌生离开现场，忽视了监管和安全提示，对事故的发生也存在一定的责任，也应承担相应次要责任。一审法院综合考虑黄东方、文斌生与刘灵凤之间按5.5:1.5:3的比例承担责任符合本案的实际情况。综上，上诉人刘灵凤、黄东方上诉理由，均不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1265元，上诉人刘灵凤负担400元，上诉人黄东方负担865元。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平代理审判员　　唐英虎代理审判员　　熊孝航二〇一六年五月十八日代理书记员

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：本案当事人责任的划分。一审认定，黄东方作为劳务接受方，在选用人员、指示、分工和监管方面存在过失，应承担本次事故的主要责任；刘灵凤从事劳务活动中，忽视自身的安全防范，缺乏安全意识，导致货物垮塌，对事故的发生有一定过错，应承担本次事故的次要责任；文斌生作为承运司机，卸下货物应是安全送达的最后过程，按照日常经验法则及货运操作常识，送货一般应包括卸货，但在此过程中，文斌生离开现场，忽视了监管和安全提示，对事故的发生也存在一定的责任，也应承担相应次要责任。一审法院综合考虑黄东方、文斌生与刘灵凤之间按5.5:1.5:3的比例承担责任符合本案的实际情况。综上，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终610号上诉人（原审原告）刘灵凤。委托代理人薛志卫，零陵区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）黄东方。委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文斌生。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。上诉人刘灵凤、黄东方因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1328号……