民间借贷纠纷 （2017）云28民终521号

唐建华主张重庆商会向其借款100000元并提交收据和借条予以证明，重庆商会虽辩称100000元为唐建华自愿向重庆商会提供的互助金且借条上没有重庆商会负责人和制作借条的人员签名，不符合证据的形式要件。鉴于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”且法律未规定借条的具体形式要件，该案借条不应适用上述规定。重庆商会向唐建华出具的为“借条”且表述为“今借到”的内容，结合重庆商会认可收到100000元的事实，一审法院确认重庆商会向唐建华借款100000元的事实，该款项用于互助金不影响借款的性质，故对重庆商会的上述辩解不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，唐建华要求重庆商会偿还借款本金100000元的诉请，予以支持。对于重庆商会提出的借款人应为西双版纳州重庆商会互助基金会而非重庆商会辩解，因借条上加盖的为重庆商会的公章，重庆商会的该辩解与事实

唐建华主张重庆商会向其借款100000元并提交收据和借条予以证明，重庆商会虽辩称100000元为唐建华自愿向重庆商会提供的互助金且借条上没有重庆商会负责人和制作借条的人员签名，不符合证据的形式要件。鉴于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”且法律未规定借条的具体形式要件，该案借条不应适用上述规定。重庆商会向唐建华出具的为“借条”且表述为“今借到”的内容，结合重庆商会认可收到100000元的事实，一审法院确认重庆商会向唐建华借款100000元的事实，该款项用于互助金不影响借款的性质，故

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终521号上诉人（原审被告）：西双版纳州重庆商会，住所地景洪市三叶路3号。代码：69568424-1。法定代表人：秦阳，会长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐建华，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南……