买卖合同纠纷 （2014）威商终字第201号

本案的争议焦点是，第三人吴同庆购买原告装饰材料的行为是否属于职务行为，是否应由被告承担付款责任。第三人作为被告职工，且作为被告项目部负责人的事实已经被告通知所确认，被告的另一项目部负责人崔某亦出庭证实，被告在与原告发生业务关系期间向原告实际支付过货款，故原告有理由相信第三人有权代理被告对外从事与项目部工程有关的行为。因此，第三人与原告发生的涉案买卖装饰材料的行为应认定为其在履行正常的职务中所发生职务行为，其后果应由被告承担。因双方未约定付款的具体时间，根据合同法关于支付价款的时间规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告至今尚欠原告货款67555元未付，故原告有权主张该欠款数额及自起诉之日即2013年7月3日起的逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告给付原告货款67555元及逾期付款利息（以67555元为基数，自2013年7月3日起至生效判决确定的执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日

本案的争议焦点是，第三人吴同庆购买原告装饰材料的行为是否属于职务行为，是否应由被告承担付款责任。第三人作为被告职工，且作为被告项目部负责人的事实已经被告通知所确认，被告的另一项目部负责人崔某亦出庭证实，被告在与原告发生业务关系期间向原告实际支付过货款，故原告有理由相信第三人有权代理被告对外从事与项目部工程有关的行为。因此，第三人与原告发生的涉案买卖装饰材料的行为应认定为其在履行正常的职务中所发生职务行为，其后果应由被告承担。因双方未约定付款的具体时间，根据合同法关于支付价款的时间规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告至今尚欠原告货款67555元未付，故原告有权主张该欠款数

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第201号上诉人（原审被告）：威海市建设装饰工程有限公司（组织机构代码16670783-1）。法定代表人：王江波，总经理。委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于喜禄，男，1970年10月14日出生，汉族，系威海火炬高技术产业开发区路通地板行业主。原审第三人：吴同庆……