买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6252号

合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，山海公司与骆明廷对双方当事人之间存在买卖合同关系以及对账金额均无异议，本院对此予以确认。二审中，山海公司举示借条一份欲证明工程实际施工人沈为清代山海公司向骆明廷支付本案货款1万元，骆明廷对此予以认可，同意在本案中抵扣该款项，因此现山海公司尚余货款41093元未支付。山海公司主张双方未约定付款时间，故不应支付利息。本院认为，双方当事人最后一次对账时间为2015年7月2日，山海公司未及时支付货款，骆明廷要求其承担自对账之次日2015年7月3日起的资金占用损失，一审法院予以主张并无不当。对山海公司该上诉主张，本院不予支持。但因山海公司于2016年2月5日向骆明廷付款1万元，因此其应向骆明廷支付的利息为自2015年7月3日起至2016年2月5日止以51093元为基数，自2016年2月6日起至货款付清之日止以41093元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，山海公司在二审中所举示的新证据形成于一审庭审前，但其并未在一审举证期内提交，其在二审中提出新的证据导致诉讼费用增加，故依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，二审诉讼费用应由

合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，山海公司与骆明廷对双方当事人之间存在买卖合同关系以及对账金额均无异议，本院对此予以确认。二审中，山海公司举示借条一份欲证明工程实际施工人沈为清代山海公司向骆明廷支付本案货款1万元，骆明廷对此予以认可，同意在本案中抵扣该款项，因此现山海公司尚余货款41093元未支付。山海公司主张双方未约定付款时间，故不应支付利息。本院认为，双方当事人最后一次对账时间为2015年7月2日，山海公司未及时支付货款，骆明廷要求其承担自对账之次日2015年7月3日起的资金占用损失，一审法院予以主张并无不当。对山海公司该上诉主张，本院不予支持。但因山海公司于2016年2月5日向骆明

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6252号上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆明廷，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南……