排除妨害纠纷 （2017）桂03民终2535号

根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”的规定，原告建房不得危及相邻不动产即被告房屋的安全，现原告请求拆除被告房屋南面的飞檐，可能会危及被告房屋的安全，且被告的房屋与原告的原房屋均系两人父辈分家所得，被告房屋上的飞檐系历史上遗留的，并非之后所建，原告建设房屋的土地使用权面积、四至及层数等虽经相关部门审批，但其新建楼房应当尊重被告历史遗留房屋的现状与特色，并维持遗留房屋现状，因此，原告以此为由要求被告拆除飞檐，为其建房提供便利，显然损害了相对方的合法权益，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告阻止其建设房屋，有责任提供证据证实，但其提交的证据无法证实被告存在阻止其建设房屋的行为，原告对此应承担不利后果。综上，原告请求被告停止阻止其建设房屋，拆除伸延到原告原房屋基地上的飞檐，无事

根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”的规定，原告建房不得危及相邻不动产即被告房屋的安全，现原告请求拆除被告房屋南面的飞檐，可能会危及被告房屋的安全，且被告的房屋与原告的原房屋均系两人父辈分家所得，被告房屋上的飞檐系历史上遗留的，并非之后所建，原告建设房屋的土地使用权面积、四至及层数等虽经相关部门审批，但其新建楼房应当尊重被告历史遗留房屋的现状与特色，并维持遗留房屋现状，因此，原告以此为由要求被告拆除飞檐，为其建房提供便利，显然损害了相对方的合法权益，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2535号上诉人(原审原告)黄争，男，1987年4月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人陈香荣，广西九宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄干，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。上诉人黄争因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自……