劳动合同纠纷 （2019）粤18民终2436号

伍冬兰与尚高公司的劳动合同关系于2018年7月9日终止，其也应处理双方在2011年3月7日至2018年7月9日之间的加班费、高温费等劳动纠纷，尚高公司认为的春节放假58天期间，伍冬兰并未收到尚高公司发放的工资，且尚高公司亦无证据证明已在厨房安装了降温设备，故二审法院应当支持伍冬兰主张的加班费、高温费等。尚高公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回伍冬兰的全部诉讼请求。事实和理由：一、伍冬兰在一审诉讼时的诉讼请求中并没有要求尚高公司赔偿退休待遇损失，一审法院就诉讼当事人没有提起的诉讼请求作出了实体判决，违反了民事诉讼的“不告不理”原则，应当予以撤销。二、即使伍冬兰提出了赔偿退休待遇损失的诉讼请求，但其并未提交社保经办机构出具的不能补办社保的证明，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。另外，伍冬兰入职后已向尚高公司出具了声明，该声明载明“伍冬兰已经自行购买社保，无需尚高公司重复缴纳社保，尚高公司无需从伍冬兰的工资中代扣、代缴社保；伍冬兰放弃要求尚高公司承担未缴纳社保的法律责任”。由于上述声明是伍冬兰自愿签署的，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等无

伍冬兰与尚高公司的劳动合同关系于2018年7月9日终止，其也应处理双方在2011年3月7日至2018年7月9日之间的加班费、高温费等劳动纠纷，尚高公司认为的春节放假58天期间，伍冬兰并未收到尚高公司发放的工资，且尚高公司亦无证据证明已在厨房安装了降温设备，故二审法院应当支持伍冬兰主张的加班费、高温费等。尚高公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回伍冬兰的全部诉讼请求。事实和理由：一、伍冬兰在一审诉讼时的诉讼请求中并没有要求尚高公司赔偿退休待遇损失，一审法院就诉讼当事人没有提起的诉讼请求作出了实体判决，违反了民事诉讼的“不告不理”原则，应当予以撤销。二、即使伍冬兰提出了赔偿退休待遇损失的诉讼请

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2436号上诉人（原审原告）：伍冬兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市尚高洁具有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇北江工业园内（清三公里界牌旁）。法定代表人：冯建峰。委托诉讼代理人：许黎明，……