承揽合同纠纷 （2015）鄂十堰中民开终字第00011号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郧县龙湖包装公司据以起诉的依据是2010年10月12日与十堰超力达公司签订的《协议》及《送货产品清单》，认为协议总价款12万元，已支付7万余元，还欠50290元。但从双方签订的《协议》来看，其一，不足以证明协议总价款为12万余元，也与《送货产品清单》汇总价款不符。其二，协议第3条是对半成品的约定，并附条件为2011年10月30日前不生产，十堰超力达公司应当支付3万元材料费。而郧县龙湖包装公司称半成品已与库存产品一起送给十堰超力达公司，不符合常理与交易习惯。其三，《送货产品清单》虽有对方签章，但没有形成时间。双方当事人对其形成目的说法不一。其四，十堰超力达公司认为货款已付清结，郧县龙湖包装公司没有未结清货款清单证据。综上，结合郧县龙湖包装公司当庭陈述欠款数额不一，郧县龙湖包装公司主张货款的事实不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费1057元，由郧县龙湖纸箱包装有限责任公司负担。本判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郧县龙湖包装公司据以起诉的依据是2010年10月12日与十堰超力达公司签订的《协议》及《送货产品清单》，认为协议总价款12万元，已支付7万余元，还欠50290元。但从双方签订的《协议》来看，其一，不足以证明协议总价款为12万余元，也与《送货产品清单》汇总价款不符。其二，协议第3条是对半成品的约定，并附条件为2011年10月30日前不生产，十堰超力达公司应当支付3万元材料费。而郧县龙湖包装公司称半成品已与库存产品一起送给十堰超力达公司，不符合常理与交易习惯。其三，《送货产品清单》虽有对方签章，但没有形成时间。双方当事人对其形成目的说法不一。其四，十堰超力达

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民开终字第00011号上诉人（原审原告）郧县龙湖纸箱包装有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇。法定代表人耿小勤，该公司总经理。委托代理人耿小平，业务经理。代理权限：特别授权。委托代理人潘建强，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）十堰超力达工贸有限公司。住所地：北省十堰市茅箭区东城区鸳鸯乡*组。法定代表人乐清……