金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第75号

凯胜公司与山东信托公司签订的《信托借款合同》、凯胜公司与山东信托公司签订的《动产抵押合同Ⅰ》、恒汇公司、华泰公司、陈铎分别与山东信托公司签订的《保证合同Ⅰ》、《保证合同Ⅱ》、《保证合同Ⅲ》及田雨向山东信托公司出具的《声明与承诺函》，均系当事人之间真实意思表示，内容符合法律法规的规定，为有效合同。山东信托公司依照约定向凯胜公司发放了借款，履行了合同义务。在本案借款到期后，凯胜公司因经营不善，未能按时偿还到期借款本息，构成违约，故山东信托公司要求凯胜公司承担还本付息的违约责任诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。山东信托公司与凯胜公司就动产抵押合同所附清单中列明的动产办理了动产抵押登记，山东信托公司对该宗动产享有抵押权。在凯胜公司到期不能还本付息的情形下，山东信托公司请求对该宗动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。由于各保证人所担保的主债务人没有按照主合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，故保证人应当按照约定的担保范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十

凯胜公司与山东信托公司签订的《信托借款合同》、凯胜公司与山东信托公司签订的《动产抵押合同Ⅰ》、恒汇公司、华泰公司、陈铎分别与山东信托公司签订的《保证合同Ⅰ》、《保证合同Ⅱ》、《保证合同Ⅲ》及田雨向山东信托公司出具的《声明与承诺函》，均系当事人之间真实意思表示，内容符合法律法规的规定，为有效合同。山东信托公司依照约定向凯胜公司发放了借款，履行了合同义务。在本案借款到期后，凯胜公司因经营不善，未能按时偿还到期借款本息，构成违约，故山东信托公司要求凯胜公司承担还本付息的违约责任诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。山东信托公司与凯胜公司就动产抵押合同所附清单中列明的动产办理了动产抵押登记，山东信托公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第75号原告山东省国际信托有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人相开进，董事长。委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人郑继法，国浩律师（济南）事务所律师。被告山东凯胜电子股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人陈铎，董事长。被告山东华泰轴承制造有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇太极路。法定代表人陈同胜……