民间借贷纠纷 （2021）粤03民终16301号

本案为民间借贷纠纷，本案的争议在于举证责任如何分配。举证责任包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。行为意义上的举证责任是指当事人在民事诉讼中为避免败诉风险而向法院提出证据证明其主张的行为责任;结果意义上的举证责任是指在待证事实存在与否不能确定、决定案件实体结果的关键事实处于真伪不明状态时,由哪一方当事人承担最终的败诉风险和不利后果的责任。由此可见,行为意义上的举证责任是动态的举证责任,可以随着当事人的举证程度和对待证事实的查明进度在当事人之间不断变动,如果一方当事人对于分配给其的行为意义上的举证责任已经充分举证,则应推断该当事人的主张有事实依据。此时对方当事人应进一步提出有力的反驳证据反驳或削弱该当事人的主张,否则即应认定该当事人的主张成立。反之,如一方当事人没有完成行为意义上的举证责任,则应推定其主张没有事实依据。当然,也不能就此推断对方的主张当然成立，对方当事人的主张成立与否,取决于其是否完成了对自身主张相关的待证事实在行为意义上的举证责任。如果双方当事人均未能完成同一待证事实行为意义上的举证责任,则双方在该问题上均不能支持己方主张,也不能反驳对方主张,导致法院对该法律事

本案为民间借贷纠纷，本案的争议在于举证责任如何分配。举证责任包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。行为意义上的举证责任是指当事人在民事诉讼中为避免败诉风险而向法院提出证据证明其主张的行为责任;结果意义上的举证责任是指在待证事实存在与否不能确定、决定案件实体结果的关键事实处于真伪不明状态时,由哪一方当事人承担最终的败诉风险和不利后果的责任。由此可见,行为意义上的举证责任是动态的举证责任,可以随着当事人的举证程度和对待证事实的查明进度在当事人之间不断变动,如果一方当事人对于分配给其的行为意义上的举证责任已经充分举证,则应推断该当事人的主张有事实依据。此时对方当事人应进一步提出有力的反驳证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16301号上诉人（原审原告）：曾颖妍，女，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈福平，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨蕾，广东仁人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：明东，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖明磊，北京市京师（深……