民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00746号

民间借款合同属实践性合同，借款实际交付给借款人，合同才能生效。本案中，张某某与李某乙之间未发生借贷关系，张某某的诉讼请求不予支持。庭审中查明张某某是以李某乙名义亲自书写的借据向李某乙主张权利，李某乙本身有文化，故借贷发生的真实性存疑，同时张某某也无证据证明2011年2月24日其将借款10万元实际交付给李某乙。另查，张某某确实分别于2011年3月份及2011年10月份分两笔给付过李某乙10万元，但根据张某某的陈述、入股证明以及证人证言，足够印证一个事实，即该10万元是张某某交付李某乙的煤矿入股款。据此，应当驳回张某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费1350元，由张某某负担。宣判后，张某某不服原审判决，上诉请求：撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06613号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。由被上诉人李某乙承担一、二审诉讼费。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误。本案借贷关系真实、明确。2011年2月24日，被上诉人因资金周转困难，向上诉人借款10万元并

民间借款合同属实践性合同，借款实际交付给借款人，合同才能生效。本案中，张某某与李某乙之间未发生借贷关系，张某某的诉讼请求不予支持。庭审中查明张某某是以李某乙名义亲自书写的借据向李某乙主张权利，李某乙本身有文化，故借贷发生的真实性存疑，同时张某某也无证据证明2011年2月24日其将借款10万元实际交付给李某乙。另查，张某某确实分别于2011年3月份及2011年10月份分两笔给付过李某乙10万元，但根据张某某的陈述、入股证明以及证人证言，足够印证一个事实，即该10万元是张某某交付李某乙的煤矿入股款。据此，应当驳回张某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00746号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人李某甲，陕西富能律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙。上诉人张某某与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某的……