财产损失保险合同纠纷 （2019）内02民终1192号

×××号车辆在被告处投保车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告依据保险合同向被告主张车辆损失理赔，于法有据，一审法院予以支持；被告认为已按照保险合同进行了比例赔付的辩解意见，被告未提供相关证据佐证，其辩解意见不能成立，一审法院不予支持；对车辆施救费，被告提出费用过高，但并未提供相关证据佐证，其辩解意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告邓某、王某、庞雪源×××车辆的损失费61850.00元。案件受理费673.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人对事故车辆的损失在车损险范围内应当按照责任比例赔付还是全额赔付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保

×××号车辆在被告处投保车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告依据保险合同向被告主张车辆损失理赔，于法有据，一审法院予以支持；被告认为已按照保险合同进行了比例赔付的辩解意见，被告未提供相关证据佐证，其辩解意见不能成立，一审法院不予支持；对车辆施救费，被告提出费用过高，但并未提供相关证据佐证，其辩解意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告邓某、王某、庞雪源××&time

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1192号 上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：于某。 被上诉人（原审原告）：邓某，住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：王某，住包头市。 被上诉人（原审原告）：庞某，住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审第三人）：李某，住鄂尔多斯市。 上诉……