买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终10984号

黄尔明、张丹与刘锡权之间虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，黄尔明、张丹二人向刘锡权履行了打票的义务，刘锡权予以接收，黄尔明、张丹二人与刘锡权之间形成的买卖合同依然合法有效，故刘锡权应该履行支付款项的义务。刘锡权在《打全单》上签名足以证明黄尔明、张丹与刘锡权之间买卖合同关系的存在以及刘锡权拖欠黄尔明、张丹款项的事实。刘锡权抗辩称，根据双方于2017年10月24日的微信聊天记录可以看出，至2017年10月24日黄尔明、张丹还在要求刘锡权出具欠条，故刘锡权认为该微信聊天记录足以证明双方之间并未结算，且刘锡权亦未向黄尔明、张丹出具欠条，同时可以证明《打全单》上“刘锡权”并非刘锡权的真实签名。黄尔明、张丹对此解释为因刘锡权后来又拖欠了黄尔明、张丹打票款16,484元，故黄尔明、张丹在微信聊天记录中要求刘锡权出具一张总欠条，故黄尔明、张丹向刘锡权发送了上述信息。一审法院认为，首先结合双方之间的微信聊天记录，黄尔明、张丹的解释符合常理；更为重要的是根据证据规则，《打全单》上“刘锡权”的签名已被认定为刘锡权本人书写（关于该证据的认定，一审法院已在证据认定部分详述

黄尔明、张丹与刘锡权之间虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，黄尔明、张丹二人向刘锡权履行了打票的义务，刘锡权予以接收，黄尔明、张丹二人与刘锡权之间形成的买卖合同依然合法有效，故刘锡权应该履行支付款项的义务。刘锡权在《打全单》上签名足以证明黄尔明、张丹与刘锡权之间买卖合同关系的存在以及刘锡权拖欠黄尔明、张丹款项的事实。刘锡权抗辩称，根据双方于2017年10月24日的微信聊天记录可以看出，至2017年10月24日黄尔明、张丹还在要求刘锡权出具欠条，故刘锡权认为该微信聊天记录足以证明双方之间并未结算，且刘锡权亦未向黄尔明、张丹出具欠条，同时可以证明《打全单》上“

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10984号上诉人(原审原告)：黄尔明，男，1967年9月1日出生，汉族。户籍地址：武汉市汉阳区,上诉人（原审原告）：张丹，女，1966年8月26日出生，汉族。户籍地址：武汉市汉阳区，被上诉人(原审被告)：刘锡权，男，1963年8月7日出生，汉族。户籍地址：湖北省天门市,上诉人黄尔明、张丹与被上诉人刘锡权买卖合同纠纷一案，因不服湖北省……