排除妨害纠纷 （2018）晋10民终1725号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。葛殿元与张红文之间的纠纷是由三十多年前葛殿元和张××之间的纠纷衍生而来，庭审中葛殿元主张排除妨害纠纷，且要求张红文停止侵害、恢复原状，本院认为，排除妨害主要是针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施。庭审中双方当事人对于2018年4月16日的现场查看照片均不持异议，现场照片可反映出张红文院这一侧双方共同使用窑腿的现状，结合本案中双方当事人的陈述，葛殿元提供的证据不足以证明张红文对其窑腿及新建房屋存在侵权行为，亦不足以证明其物权遭受到不法侵害的事实。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回葛殿元的诉讼请求。案件受理费100元，由葛殿元负担。上诉人葛殿元上诉称：上诉人与张红文父亲张××的窑腿纠纷案经吉县人民法院1989年判决和临汾地区中级人民法院终审判决，案件中认为张××的行为确实给葛殿元造成严重威胁，双方对窑腿只能加以维护，任何一方都不得挖斩和损坏。但此后张红文拒

葛殿元与张红文排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1725号上诉人（原审原告）：葛殿元，男，1950年11月29日出生，汉族，住山西省吉县。委托代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红文，男，1967年4月29日出生，汉族，住山西省吉县。委托代理人：张志成，男，1963年9月30日出生，汉族，住山西省临汾市，系张红文哥哥。上诉人葛殿元因排除妨害纠纷一案，不服……