排除妨害纠纷 (2017)京03民终623号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，张×1在其东侧过道垒建的石棉瓦棚挡确有遮挡杜×窗户的情况，且杜×墙面临近石棉瓦棚挡处有被浸湿痕迹，法院确定该石棉瓦棚挡确对杜×造成一定影响。现杜×要求张×1拆除石棉瓦棚挡，理由正当，法院予以支持。双方就其他问题达成一致意见，法院不持异议。判决：一、张×1于判决生效后七日内将搭建在其门道东侧的石棉瓦棚挡拆除；二、张×1于判决生效后七日内将伸展出其宅院的柿子树树枝剪除；三、张×1于判决生效后七日内将其门道东侧过道内的狗迁走；四、驳回双方其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，张×1搭建的石棉瓦棚挡对杜×窗户构成一定遮挡，根据现场勘验，杜&tim

张×1与杜×排除妨害纠纷民事二审程序民事判决书 排除妨害纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 (2017)京03民终623号 上诉人（原审被告）：张×1，男，1949年6月17日出生。 委托诉讼代理人：张×2（张×1之子），1978年12月30日出生。 被上诉人（原审原告）：杜×，男，1964年11月24日出生。 上诉人张×1因与被上诉人杜×排除妨害纠纷一案，……