财产损害赔偿纠纷 （2019）湘11民终2356号

原告青苗受损的原因系为修建永州新鸿远物流有限公司火车站建材物流中心，但被告周高平、杨柏生已承诺为原告支付青苗补偿款。且依据冷水滩工业园区管理委员会出具的说明足以证明原告的青苗补偿款系54,680元。因二被告已经偿还三万元，故对原告的诉请法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周高平、杨柏生在本判决生效之日起十日内向原告熊艳君支付青苗补偿款24,680元。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争焦点问题为以下两点：一、上诉人是否应支付青苗补偿款，二、本案青苗补偿款的核算标准是否正确。关于上诉人是否应支付青苗补偿款的问题，经查，上诉人在上诉状中已向法院陈诉，上诉人有代付青苗补偿款的义务，且冷水滩工业园区管理委员会出具的说明也证实了周高平、杨柏生答应赔偿青苗损失，以及周高平、杨柏生拖欠熊艳君青苗补偿款的事实，故一审判决周高平、杨柏生向熊艳君支付青苗补偿款24,680元，并无不当，本院予以维持。关于青苗补偿款的核算标准是否正

原告青苗受损的原因系为修建永州新鸿远物流有限公司火车站建材物流中心，但被告周高平、杨柏生已承诺为原告支付青苗补偿款。且依据冷水滩工业园区管理委员会出具的说明足以证明原告的青苗补偿款系54,680元。因二被告已经偿还三万元，故对原告的诉请法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周高平、杨柏生在本判决生效之日起十日内向原告熊艳君支付青苗补偿款24,680元。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争焦点问题为以下两点：一、上诉人是

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2356号上诉人（原审被告）：周高平，男，1982年1月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，系周高平表弟。被上诉人（原审被告）：杨柏生，男，1971年8月16日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：熊艳君，女，1974年4月22日出生，汉族，园林工人。上诉人周高平因与被上诉人杨柏……