承揽合同纠纷 （2021）湘11民终1907号

本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告柏向明、许彪雇佣原告郑刚工作，应当按照约定支付报酬。原告郑刚要求柏向明、许彪支付劳动报酬9,753元，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。双方并未约定付款时间和逾期利息，郑刚要求支付逾期利息没有依据，法院不予支持。原告郑刚系接受柏向明、许彪的雇请，与湖南正昌公司之间不存在合同关系，其要求湖南正昌公司给付报酬没有依据，法院不予支持。被告主张原告完成的防水工程存在质量问题，应扣除质保金。但双方并无书面合同，对质量要求和质保期间没有明确约定。根据被告提供的现有证据，也无法证明地下室漏水的原因。且工程质量问题系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由被告柏向明、许彪在本判决生效之日起十日内给付原告郑刚劳务报酬款9,753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告柏向明、许彪雇佣原告郑刚工作，应当按照约定支付报酬。原告郑刚要求柏向明、许彪支付劳动报酬9,753元，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。双方并未约定付款时间和逾期利息，郑刚要求支付逾期利息没有依据，法院不予支持。原告郑刚系接受柏向明、许彪的雇请，与湖南正昌公司之间不存在合同关系，其要求湖南正昌公司给付报酬没有依据，法院不予支持。被告主张原告完成的防水工程存在质量问题，应扣除质保金。但双方并无书面合同，对质量要求和质保期间没有明确约定。根据被告提供的现有证据，也无法证明地下室漏水的原因。且工程质量

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1907号上诉人（原审被告）：柏向明，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：许彪，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：郑刚，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，户籍地湖南省祁阳县。原审被告：湖南省正昌建筑工程有限公司，住所地湖南……